Предмет, субъекты и средства судебного доказывания
Из содержания п. 1 ст. 55 ГПК можно сделать вывод о том, что предметом доказывания являются факты, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. То есть предметом доказывания являются факты, с наличием которых закон связывает возникновение, изменение или прекращение материально-правовых правоотношений.
Точное определение предмета доказывания выполняет важную ориентирующую функцию. Так, в соответствии со ст. 59 ГПК предмет доказывания является определяющим при проверке относимости доказательств. Пределы и объем судебного доказывания также определяются на основе предмета доказывания.
В состав предмета доказывания входят факты, подтверждающие исковые требования истца, возражения ответчика против иска, а также процессуальные факты, обосновывающие возможность или невозможность проведения данного процесса.
Нельзя останавливаться только на доказывании тех фактов, которые имели место (например, заключение договора, нахождение в трудовых отношениях, распространение порочащих сведений). Доказаны должны быть также отрицательные факты, т.е. то, что какое-
то действие или событие не имело места (неуплата долга, неисполнение обязанности и др.).
Однако не все факты в процессе подлежат доказыванию. Закон предусматривает две группы фактов, доказывания которых не требуется. К ним относятся факты общеизвестные и преюдициальные.
Общеизвестными признаются такие факты, которые известны неограниченному кругу лиц. В отношении общеизвестных фактов действует аксиома, применяемая еще юристами древнего Рима, — manifestum поп eget probatione (общеизвестное не нуждается в доказательстве).
Общеизвестные факты могут быть поделены на:
• известные на всей территории страны (даты рождения или смерти знаменитых людей, даты крупных катастроф, актов терроризма, событий общественной или политической жизни и др.);
• известные на некоторой локализованной территории (субъекте Федерации, городе и др.);
• ноторные, т.е. факты, легко подвергаемые проверке (температура воздуха в определенный день и т.п.);
• научные (общеизвестные физические, химические, технологические, термические, механические свойства вещей и т.п.). Преюдициальные факты — обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда.
В соответствии с п. 2—4 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого был вынесен приговор суда, по таким вопросам, как: имели ли эти действия место и совершены ли они данным лицом.
Общее правило распределения обязанностей по доказыванию и представлению доказательств существенно изменяет доказательственные презумпции. Их суть заключается в том, что лицо, участвующее в деле, ссылаясь на какой-то презюмируемый факт (факт, устанавливаемый посредством презумпции), не должно его доказывать, а иные юридически заинтересованные лица вправе его опровергать.
Презумпции могут быть закрепленными в законе {легальные презумпции) и не закрепленными в законе, но используемыми на практике (фактические презумпции).
Среди легальных презумпций можно назвать презумпцию отцовства мужа по отношению к ребенку, родившемуся в браке (п. 2 ст. 48 СК), презумпцию добропорядочности гражданина (ст. 158 ГК), презумпцию смерти долго отсутствующего гражданина (ст. 45 ГК). Фактической презумпцией будет, например, утверждение о том, что расписка по договору займа была выдана добровольно.
Субъектами доказывания являются те участники гражданского процесса, которые своими инициативными действиями способствуют подтверждению или опровержению исковых требований.
Сторонам и иным лицам, участвующим в деле, законом предоставлены такие неотъемлемые права, как право на собирание, предоставление доказательств и участие в их исследовании. Кроме того, эти лица также могут заявлять ходатайство об истребовании доказательств (п. 1 ст. 35 ГПК).
При решении вопроса о причислении представителей к числу субъектов доказывания следует учитывать, что хотя они и имеют в процессе все права стороны, но ведут процесс от имени доверителя и все процессуальные действия, а значит, собирание, предъявление и исследование доказательств совершают также от имени доверителя.
Похожие работы:
- Предмет, субъекты и средства судебного доказывания Из содержания п. 1 ст. 55 ГПК можно сделать вывод о том, что предметом доказывания являются факты, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и...
- Средства доказывания Статья 55 ГПК называет шесть средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. По сравне...
- Понятие судебного доказывания Судебное доказывание - это разновидность познания, протекающая в специфической процессуальной форме и охватывающая мыслительную, процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные полож...
- Предмет доказывания ГПК не приводит определение предмета доказывания. Однако ч. 1 ст. 55 ГПК, определяя понятие доказательств, говорит о том, что суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих тре...
- Процесс судебного доказывания и его элементы Судебное доказывание слагается из стадий или элементов. Так, можно выделить: 1) определение круга фактов, подлежащих доказыванию; 2) выявление и собирание доказательств по делу; 3) исследование док...